摘要：出了杭州梅家坞，沿着梅灵南路往南行至之江路口附近，便是梵村。梵村离宋城只有几步之遥，和云栖竹径紧挨在一起，是西湖景区的西南大门。

三处违章建筑被依法拆除

　　那一带的茶楼和农家乐，这两年也愈发受到品茶客的欢迎，特别火爆。平日里，茶客们络绎不绝，但谁也没有注意到，这里有好几家农家乐其实都是违法建筑，矗在路边也有好些年头——而且是挖掉近千株西湖龙井茶树后建起来的。
　　这几处违法建筑，昨天终于被拆除了。
　　挖掉近千株龙井茶树建小木屋
　　这3幢违章建筑，昨天被端掉了
　　昨天上午9点半，一台大型挖掘机开进了西湖景区的梵村外大桥附近。一同前来的，还有一支由100多人组成的专业拆迁队伍，他们头戴红色安全帽，身着军绿迷彩服。
　　在此刻，将要面临被拆命运的，是梵村的三处农村违法建筑。这些违法建筑“地段”黄金，位于村口附近的茶园，游客一进村，就会被那看似原生态的小木屋吸引住。实际上，小木屋的地基上，原先栽种着近千株龙井茶树，这块地属西湖龙井茶一级保护基地。在2004年到2013年间，3家农户陆续擅自侵占附近的茶园，挖掉茶树，盖起小木屋，加起来总共达到了近1100平方米面积。
　　随着西湖风景名胜区党委书记、管委会主任刘颖的一声“开始”，拆迁队的工作人员纷纷拿起扳手，挥动铲子，开始忙碌。挖掘机也隆隆地工作起来，它的巨臂一挥，砖木结构或木结构的建筑应声倒下。
　　由于要保护地皮，还要考虑到拆迁后恢复茶园种植，这三处违法建筑拆起来并不轻松。到了上午11点半，拆迁工作才算基本告一段落。
　　“拆除违章建筑后，这块茶地将重新栽上西湖龙井茶树，恢复茶园景观，”西湖景区工作人员说，西湖龙井茶园是西湖遗产地的重要组成部分，对茶园的面积计算和保护措施，在《西湖申遗文本》中都有严格的界定，作为遗产地的管理方，西湖景区管委会乃至杭州市政府，都对联合国教科文组织世界遗产大会有非常正式的承诺，“我们要说话算话，更要发自内心保护世界文化遗产，对子孙后代负责。”
　　三户违章建筑中
　　两家开农家乐，一家“钉子户”
　　被拆迁的三处农村违法建筑，都位于梵村外大桥。
　　其中两家是开农家乐的，近几年做得风生水起。生意做大了，这两家店的老板就觉得自己的房子显得太局促。于是，两三年前，两位老板自作主张，把自家附近的茶地圈起来，搭起了钢结构的手摇棚，还用混凝土私自做了硬化地坪，搞成了室外茶室的模样，每个茶室占地就有三四百平方米。
　　“2011年以前，梵村是西湖边条件最差的村子，2011年9月整治完工，环境好了，游客就来了，农家乐生意和房租收入都蛮好。”村民老张说。
　　是的，沿着梅灵路，两侧都是绿绿的茶园，掩映在茶园里的江南淡雅民居，就是梵村村居。村里村外、屋前屋后种了1000多棵桂花，秋天很美。城里人喜欢去梵村寻找慢生活的感觉，找家茶楼，桂花树下一坐，点杯龙井茶，欣赏银杏飘叶，真是很有滋味。
　　梵村280户人家，有28户人家自己开了茶楼，几乎家家都挨在茶田边、桂花树下，风景都不错，吃的也是地道的农家菜，人均50元左右，不做茶楼生意的村民，若将房屋出租，租金一年大约能收入15万元。“每增加1个平方米，就是收入呀。”村民老张坦言，搭建违章建筑的邻居觉得，违章悄悄搭起来，能赚一点是一点。
　　第三户违章建筑有点不一样，户主是私自建来自己住的。那是一幢单层的砖木结构房子，今年1月刚刚建好，占地50多平方米。这户人家虽然没有开农家乐，但毕竟住在这一带，所以平时也会炒炒茶，卖卖茶，利润也不薄。
　　这家的拆迁难度有点大，4月底的时候，西湖拆迁办通知了拆迁期限，也上门几番相劝，但始终劝不动这家“钉子户”。西湖拆迁办最终重拳出击，组织专业队伍昨日进行强拆。
　　延伸阅读
　　今年景区已拆违127处
　　年内将清理旧有违章建筑
　　实际上，这场针对梅家坞“景中村”的拆迁行动，还只是西湖街道“无违建”行动和市政府“三改一拆”计划的一个缩影。
　　“三改一拆”，是浙江省政府在去年提出的一项三年计划。具体来说，就是要在2015年之前完成旧住宅区、旧厂区、城中村改造和拆除违法建筑。
　　而西湖街道的“无违建”创建行动，则成为了杭州市“三改一拆”行动的主战场。
　　跟其他地块相比，西湖景区的违章建筑总体体量并不大，但是所处位置往往都比较隐蔽和特殊，所以拆迁起来难度不小。但从已完成的拆迁工作来看，成绩还是蛮辉煌的。
　　2013年，西湖街道总共拆除各类违法建筑物共315处，总面积将近15000平方米。而从今年年初到现在，不到半年的时间里，又有127处违章建筑的拆迁已经完成，为景区还原了近5000平方米的公共资源地块。“一户多宅”的清理整治则成了整场行动的焦点。
　　“在西湖申遗成功近三周年之际，这场行动所表达的，是保护世界遗产、保护景中村环境的一份决心。”西湖街道书记徐飞说，农民住宅的建设维修建筑风格杂乱，西湖山地民居的文化特质已面临湮灭危机，同时，盲目建设也造成了对原有自然生态景观的破坏，这不但与社会主义新农村的要求、与广大农民的意愿相比有较大的差距，且不利于西湖风景区的资源保护。