2010年1月，姑苏市高新区通安镇某村产生了一起严峻变乱，突然“轰”的一声巨响冲破，漫天烟尘中传来撕心裂肺的喊叫声，现场一片慌乱。本来这是在建的一处房屋产生倾圮，造成一名修建工人当场灭亡，另有三名工人受伤。过后，房主赵某补偿灭亡工人家眷40余万元，而对其他三名受伤工人，其则流露表现无力再承担医药费。无奈之下，受伤的钱某、孙某和李某一纸诉状将房主赵某告上法庭。

　　为了省钱，楼板当大年夜梁

　　房主赵某本有一处平房，看到许多邻居都在加盖房屋，其也决定在原本的平房上再升一层。为图省事，也为省钱，其找到王某，由其号召了七八名没有施工资质的修建工人开端建房，这群人在没有获得合法手续也没有施工图纸的环境下开工了。为了节流费用，修建所用楼板、砖等材料都是从二手市场买来。建房过程中，因为贫乏一根大年夜梁，几名工人找赵某合计后锯开一个二手楼板当作大年夜梁利用。在颤颤巍巍将“大年夜梁”架上往上搭楼板的过程中，“大年夜梁”因为不堪重负当场断裂，造成一死三伤的悲剧。

　　庭上激辩，房主直喊冤

　　原告钱某、孙某和李某觉得，他们是被告赵某请的工人，并且商定人为由赵某直接发放，赵某还在中午为他们供应一顿午餐，产闹变乱后，赵某理答允担补偿义务，并且赵某已补偿了灭亡的工人40余万元，便是间接承认了本身的义务。房主赵某大年夜呼本身冤枉，他觉得三位原告系案外王某约请而来，其与原告先前其实不熟谙，二手楼板也是工人本身买来的，并且工人们作为专业人士将一个二手楼板锯开当作大年夜梁利用本身就存在错误，是以拒尽承担补偿义务，但是其可以从道义上补偿三原告8000元钱。三原告拒不接管，案件陷进僵局。

　　法官调剂，伤者获补偿

　　为了查清究竟，承方式官到变乱现场举行了查询拜访。法院经审理觉得，三原告在为被告供应劳务过程遭到伤害，赵某作为店主该当承担补偿义务。但鉴于三原告一样存在严峻错误，可以恰当减轻赵某的义务。在法官耐烦详确的调剂下，两边达成调剂和谈，案件以被告赵某补偿三原告总计12000元、由原告承担诉讼费用的结果告终。被告赵某流露表现，本想省钱省事把房尽快建好，没想到出了变乱房子没建好不说，还前后补偿了40多万，真是悔不该当初。

　　建房本是件高兴事，但却因为不测变乱，使死者、伤者、房主多个家庭陷进窘境。法官提示，即便是农村建房，亦应办理相应的手续，特别是应请获得修建行业相干资质的施工队举行施工并签订书面条约，以减少胶葛的产生。