比来，很多处所又开端拉闸限电。一些企业不克不及不开三停四。乃至老百姓糊口用电都没法保障，不克不及不隔三岔五地点起蜡烛。

　　与以往不合的是，此次拉闸限电并不是电不敷用，而是不让用——一些处所为了完成节能减排任务，倒推出用电指标，而报酬限定用电的结果。

　　节能减排是为了实现经济和社会的可连续发展，其底子目标还是为了发展，而尽对不是限定发展。是以，实现节能减排最底子的手腕是要靠转变发展体例，靠调剂和优化财产布局，靠技术提高和全夷易近的节能意识的提高来实现。为了节能而干脆不让用能，为了实现目标，干脆限定企业正常常利用电和居夷易近糊口用电，这是典范的剖腹藏珠之举。假定我们的节能减排目标靠如许的手腕来实现，不但掉往意义，也掉往了民气。

　　好比，一些限电地区的企业，为了保持正常出产只能纷繁购进或租赁柴油发电设备自行发电。而柴油发电机多了又加重了柴油严峻，企业苦不堪言不说，从全局角度，节了电却浪费了一样可贵的油，污染也不降反升。

　　事理如斯简略，笔者信任，有关处所的行政长官们尽对没有胡涂到弄不清的地步。那么，他们为啥还要如许做？深挖一下背后的思惟本源，还是错位的政绩不雅在捣蛋。

　　错位的政绩不雅让这些官员们把本身的位子看得高于统统。我们知道，对“十一五”节能减排目标，很多处所是把它作为一项一票反对的刚性指标下达的。这就意味着假定完不成，就会直接影响到官员的政绩乃至威胁到本身的位子。是以，这一目标在这些官员眼里就成为和本身政绩紧密相连的数字，只要数字能准期实现，哪怕只是短时候内的“实现”，能敷衍差事、保住政绩和本身的位子就万事大年夜吉。至于数字背后的意义早已变得不那么首要。

　　其实，近似的“上有政策、下有对策”的做法并不是只存在于节能减排这一个范畴。好比，为了在特定的敏感期间内压煤矿变乱，不是在安然出产上做文章，而是干脆责令地区内的煤矿停产。近似的乱来上面政策的“对策”的频频呈现，究其本源就是我们的某些官员们眼睛只会盯着上面，只会对上卖力。只要让上级领导知足，哪怕是乱来到知足也行。至于下面是不是知足，老百姓为此是不是要点蜡烛、爬楼梯，企业是不是会增大年夜成本，那就不是他们考虑的事情了。

　　内心只装着上级而没有装着百姓，根子出在干部评价体系上。一名前贤曾说过，靠不道德的手腕达到的结果，本身也不成能是好的。是以，我们在考核下级时，就不克不及只问结果，不问过程。好比节能减排，我们既要看这个地区的能耗指标降落了多少，更要看它是如何降落的，数字是不是真实可靠，是不是经得起时候查验。只有如许，节能减排才干真正落到实处，并真正造福社会、造福百姓、造福将来，近似为了节能指标而让百姓点蜡的做法才干从底子上制止。